"Nem inkább a kevesebb elidegenedést és több boldogságot lehetővé tévő modellféleségünket kellene homlokterünkbe helyeznünk?" De.:) Szerintem van ez az "Európa lúzer, de legalább élhető" ítéletpár, amit kb. nagyon sokan elfogadnak. De a levont konklúzió meg már nagyon más, mert valaki azt mondja, oké, de Europa nem fenntartható ebben a formában, le fog maradni/szakadni, és már itt sem lesz jó élni, ha nem megy a "progresszívekkel" és tech-optimistákkal. És ezt különféle erősségű, de vehemensen előadott érvekkel támasztják alá. A másik oldalnak meg biztos vannak érvei, de én sokkal kevesebbet hallok ezekről, inkább mintha szokás lenne simán "naivnak" elkönyvelni. Felteszem, az egyik fő kérdés, hogy ki lehet-e keveredni a globális piacról, és hogyan.
Igen, amúgy a linkelt cikket Zucman is azzal zárja, hogy mindez nem jelenti azt, hogy az EU nem szorulna reformra, viszont érdemes szem előtt tartani, hogy 1. az "élhetőség" nem automatikusan lúzerség, sőt így is olyan jól termelünk, mint a kevésbé "élhető" USA-ban; és hogy a reformnak a célja, hogy megőrizni és bővíteni tudjuk, ami már amúgy is jobb itt.
A magam részéről nagyon drukkolok ennek a szcenáriónak. (Erős elméleti hátteret adhatna neki szerintem a nemnövekedés-elmelet, ami persze nem egy kiforrott dolog, de en nem tudok jobbat, illletve szerintem az egész elméleti eszköztár, ill. keretrendszer újraalkotása mindenképp elkerülhetetlen - a jelenlegi mainstream nem maradhat mainstream.) Köszi, a Zuchman cikket is megnézem.
"Nem inkább a kevesebb elidegenedést és több boldogságot lehetővé tévő modellféleségünket kellene homlokterünkbe helyeznünk?" De.:) Szerintem van ez az "Európa lúzer, de legalább élhető" ítéletpár, amit kb. nagyon sokan elfogadnak. De a levont konklúzió meg már nagyon más, mert valaki azt mondja, oké, de Europa nem fenntartható ebben a formában, le fog maradni/szakadni, és már itt sem lesz jó élni, ha nem megy a "progresszívekkel" és tech-optimistákkal. És ezt különféle erősségű, de vehemensen előadott érvekkel támasztják alá. A másik oldalnak meg biztos vannak érvei, de én sokkal kevesebbet hallok ezekről, inkább mintha szokás lenne simán "naivnak" elkönyvelni. Felteszem, az egyik fő kérdés, hogy ki lehet-e keveredni a globális piacról, és hogyan.
Igen, amúgy a linkelt cikket Zucman is azzal zárja, hogy mindez nem jelenti azt, hogy az EU nem szorulna reformra, viszont érdemes szem előtt tartani, hogy 1. az "élhetőség" nem automatikusan lúzerség, sőt így is olyan jól termelünk, mint a kevésbé "élhető" USA-ban; és hogy a reformnak a célja, hogy megőrizni és bővíteni tudjuk, ami már amúgy is jobb itt.
A magam részéről nagyon drukkolok ennek a szcenáriónak. (Erős elméleti hátteret adhatna neki szerintem a nemnövekedés-elmelet, ami persze nem egy kiforrott dolog, de en nem tudok jobbat, illletve szerintem az egész elméleti eszköztár, ill. keretrendszer újraalkotása mindenképp elkerülhetetlen - a jelenlegi mainstream nem maradhat mainstream.) Köszi, a Zuchman cikket is megnézem.