Az egész technokráciabeszélgetés azért vicces, mert azt hihettük, hogy a “Történelem Végének" ez a paradigmatikus politikai formája megérdemelten kimúlt.
Amúgy szerintem amikor van egy nyugati világ válsága (gazdasági, technológiai, geopolitikai, társadalmi, eszmei ízlés szerint), akkor az, hogy a politikusok azt mondják, hogy 'én meg tudom csinálni', elég ésszerű válasznak tűnik. Vagy inkább fura lenne, ha valaki nem azt mondaná, hogy ő majd faszán megcsinálja.
Ugyanúgy, ahogy MP esetében zöldmezős pártnál hogyan tud az ember vezetői képességet demonstrálni? Vezetők igazolásával, és mivel a politikai élet igencsak megtépi a benne élőket, hát az üzletből. Szóval itt is inkább a kényszer (nem a legjobb szó, de megteszi) az erősebb, mint az aktív választás.
Szóval igazából amit mondani szeretnék, hogy talán míg a korábbi technokrácia inkább választásnak tűnt (nyilván a TINA fényében vicces, de akkor is), az új fajta technokráciák esetében maga a technokrácia mintha kevésbé lenne tudatos döntés. Nem tudom, hogy ennek van-e értelme, de remélem!
igen, nagyon van értelme! igazából publikálás óta pont azon gondolkodtam, hogy azt a lehetőséget élesebben ki kellett volna emelnem, hogy amúgy vannak helyzetek és ügyek, amiben amúgy meg nem árt, ha valaki ért is hozzájuk :D
a technokrácia ellen-ellenvonulata pedig, hogy a tele a feedem AI szakértőkkel, mindenki AI tanácsot akar adni. Tegnap Crypto szakértő volt még Balásy Zsolt “generalista” is, de előtte meg vírológus. És akkor még az értelmesebbek közül pécéztem ki valakit.
Szerintem nem minden vélemény ugyanolyan értékű, még nagyságrendileg se, és akkor már a vélemények közül nem rossz elmélet ráhangosítani arra, amelyik esetleg valódi munkát tett a véleménye megformálásába. Ami önmaga paradoxonja, ahogy leírom neked egy kommentben, tudom.
Amúgy szerintem amikor van egy nyugati világ válsága (gazdasági, technológiai, geopolitikai, társadalmi, eszmei ízlés szerint), akkor az, hogy a politikusok azt mondják, hogy 'én meg tudom csinálni', elég ésszerű válasznak tűnik. Vagy inkább fura lenne, ha valaki nem azt mondaná, hogy ő majd faszán megcsinálja.
Ugyanúgy, ahogy MP esetében zöldmezős pártnál hogyan tud az ember vezetői képességet demonstrálni? Vezetők igazolásával, és mivel a politikai élet igencsak megtépi a benne élőket, hát az üzletből. Szóval itt is inkább a kényszer (nem a legjobb szó, de megteszi) az erősebb, mint az aktív választás.
Szóval igazából amit mondani szeretnék, hogy talán míg a korábbi technokrácia inkább választásnak tűnt (nyilván a TINA fényében vicces, de akkor is), az új fajta technokráciák esetében maga a technokrácia mintha kevésbé lenne tudatos döntés. Nem tudom, hogy ennek van-e értelme, de remélem!
igen, nagyon van értelme! igazából publikálás óta pont azon gondolkodtam, hogy azt a lehetőséget élesebben ki kellett volna emelnem, hogy amúgy vannak helyzetek és ügyek, amiben amúgy meg nem árt, ha valaki ért is hozzájuk :D
a technokrácia ellen-ellenvonulata pedig, hogy a tele a feedem AI szakértőkkel, mindenki AI tanácsot akar adni. Tegnap Crypto szakértő volt még Balásy Zsolt “generalista” is, de előtte meg vírológus. És akkor még az értelmesebbek közül pécéztem ki valakit.
Szerintem nem minden vélemény ugyanolyan értékű, még nagyságrendileg se, és akkor már a vélemények közül nem rossz elmélet ráhangosítani arra, amelyik esetleg valódi munkát tett a véleménye megformálásába. Ami önmaga paradoxonja, ahogy leírom neked egy kommentben, tudom.