Érdekes, ezeket abszolút nem lehetett eddig tudni, köszönöm.
Eggyel vitatkoznék:
"És akkor itt behoznám az EU teljesen lassú döntéshozatali mechanizmusát, illetve a tagállamok megállapodási képtelenségét, amely szintén hozzátesz egy újabb fontos dimenziót az első bekezdésben megfogalmazott kérdéshez."
A kereskedelem tudomásom szerint teljes egészében uniós hatáskör, vagyis minden eszköz UvdL kezében összpontosul. Tehát itt konkrétan a döntéshozatali mechanizmusra illetve a széthúzó tagállamokra fogni bármit nem nagyon lehetne.
És hogyan tudta befolyásolni az a sokezer / sokmillió európai befektető a vamtárgyalásokat? Ugyan. Még arról sem vagyok meggyőződve, hogy az amerikai vállalkozások résztulajdonosaként érdekükben áll ez a vám, sőt.
És még egy ellenérv: az európai befektetőknek nyilván sokkal nagyobb a kitettsége európai eszközökben, mint amerikaiakban. A tízezer milliárd USA eszközt mellé tedd oda az EU eszközeik értékét, a máris világos lesz, mi az érdekük.
Ahogy néhány részvény nem teszi tőkéssé a munkavállalót, úgy néhány ezermilliárdocska se teszi amerikai "ügynökké" az európai befektetőket.
Hát igen, ez egy logikus és valószínű ok lehet, bár a tőkepiacokon elég gyorsan tudnak reagálni a nagybefektetők, pl. forrásaik kivételével, máshova (kedvezőbb megtérülésű befektetések felé való) allokálásával.
Szerintem Európa nem túl acélos (katonai) védelmi képességei elég erős zsarolási alapot jelentethettek Trumpnak. És itt nem csak az ukrajnai beavatkozásból való kihátrálásra gondolok, hanem konkrétan EUs tagállamok védelmére, pontosabban ezek gyengeségére. Mit gondolsz?
Igen, a második részével abszolút egyetértek, az első részével is, csak oda annyi kiegészítést tennék, hogy igen, a tőkepiacokon elég gyorsan lehet reagálni és máshová menni, de strukturálisan azért mégiscsak az van, hogy nem igazán van, hová továbbállni. Az amerikai fényévekkel a legnagyobb és legjövedelmezőbb tőkepiac, aminek részben belső polgazdasági okai (pl. az amerikai társadalom disztribúciós mechanizmusai), részben világgazdaság szerkezetéből fakadó (pl. a dollár mint globális tartalékvaluta) okai is vannak. Tehát ennyi pénz kvázi "fizikailag" nem tud hová máshová áramolni, az európai tőkepiac erősen fragmentált és hatékonytalan (legalábbis a szakértők szerint, akiknek a szavára adok), máshol meg ennél komolyabb méret-, szabadság- és kiszámíthatóság problémák vannak.
Hát ez valamiért nekem nagyon úgy jön le, hogy végső soron az elitünk mégiscsak elárult minket...
így is lehet mondani, igen...
Érdekes, ezeket abszolút nem lehetett eddig tudni, köszönöm.
Eggyel vitatkoznék:
"És akkor itt behoznám az EU teljesen lassú döntéshozatali mechanizmusát, illetve a tagállamok megállapodási képtelenségét, amely szintén hozzátesz egy újabb fontos dimenziót az első bekezdésben megfogalmazott kérdéshez."
A kereskedelem tudomásom szerint teljes egészében uniós hatáskör, vagyis minden eszköz UvdL kezében összpontosul. Tehát itt konkrétan a döntéshozatali mechanizmusra illetve a széthúzó tagállamokra fogni bármit nem nagyon lehetne.
És hogyan tudta befolyásolni az a sokezer / sokmillió európai befektető a vamtárgyalásokat? Ugyan. Még arról sem vagyok meggyőződve, hogy az amerikai vállalkozások résztulajdonosaként érdekükben áll ez a vám, sőt.
És még egy ellenérv: az európai befektetőknek nyilván sokkal nagyobb a kitettsége európai eszközökben, mint amerikaiakban. A tízezer milliárd USA eszközt mellé tedd oda az EU eszközeik értékét, a máris világos lesz, mi az érdekük.
Ahogy néhány részvény nem teszi tőkéssé a munkavállalót, úgy néhány ezermilliárdocska se teszi amerikai "ügynökké" az európai befektetőket.
Hát igen, ez egy logikus és valószínű ok lehet, bár a tőkepiacokon elég gyorsan tudnak reagálni a nagybefektetők, pl. forrásaik kivételével, máshova (kedvezőbb megtérülésű befektetések felé való) allokálásával.
Szerintem Európa nem túl acélos (katonai) védelmi képességei elég erős zsarolási alapot jelentethettek Trumpnak. És itt nem csak az ukrajnai beavatkozásból való kihátrálásra gondolok, hanem konkrétan EUs tagállamok védelmére, pontosabban ezek gyengeségére. Mit gondolsz?
Igen, a második részével abszolút egyetértek, az első részével is, csak oda annyi kiegészítést tennék, hogy igen, a tőkepiacokon elég gyorsan lehet reagálni és máshová menni, de strukturálisan azért mégiscsak az van, hogy nem igazán van, hová továbbállni. Az amerikai fényévekkel a legnagyobb és legjövedelmezőbb tőkepiac, aminek részben belső polgazdasági okai (pl. az amerikai társadalom disztribúciós mechanizmusai), részben világgazdaság szerkezetéből fakadó (pl. a dollár mint globális tartalékvaluta) okai is vannak. Tehát ennyi pénz kvázi "fizikailag" nem tud hová máshová áramolni, az európai tőkepiac erősen fragmentált és hatékonytalan (legalábbis a szakértők szerint, akiknek a szavára adok), máshol meg ennél komolyabb méret-, szabadság- és kiszámíthatóság problémák vannak.